Wen die genauen Daten interessieren:
Die Methoden: Ergebnisse waren der mittlere Unterschied in der Aufenthaltsdauer und den Kosten zwischen der Osteopathie- und der alternativen Behandlungsgruppe. Eine umfassende Literaturrecherche zu (quasi)-randomisierten kontrollierten Studien wurde von der Gründung des Journals bis Mai 2015 durchgeführt. Für in Frage kommende Studien müssen Frühgeborene direkt in der Wiege oder im Bett behandelt worden sein, und die Manipulativbehandlung muss von Osteopathen durchgeführt worden sein. Eine strenge, Cochrane-ähnliche Methode wurde für das Screening und die Auswahl der Studien, die Bewertung des Risikos von Verzerrungen und die Berichterstattung über die Daten verwendet. Zur Synthese der Daten wurde eine Metaanalyse mit fixem Effekt durchgeführt.
Ergebnisse: 5 Studien, an denen 1306 Säuglinge teilnahmen, erfüllten unsere Einschlusskriterien. Obwohl die Heterogenität moderat war (I = 61%, P = 0,03), zeigte die Metaanalyse aller fünf Studien, dass Frühgeborene, die mit osteopathischen Manipulativtechniken behandelt wurden, eine signifikante Reduktion der klinischen Aufenthaltsdauer um 2,71 Tage aufwiesen (95% CI -3,99, -1,43; P < 0,001). Unter Berücksichtigung der Kosten zeigte die Metaanalyse eine Reduktion in der OMT-Gruppe (-1.545,66 & OV 0556; -1.888,03 & OV 0556; -1.203,29 & OV 0556; P < 0,0001). Keine Studien berichtete über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit OMT. Die Analyse der Untergruppen zeigte, dass der Nutzen der OMT umgekehrt mit dem Gestationsalter assoziiert ist.
Lanaro D, Ruffini N, Manzotti A, Lista G. Osteopathic manipulative treatment showed reduction of length of stay and costs in preterm infants: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2017;96(12):e6408.
